☰ Меню

Надзорная жалоба на решение суда и определение судебной коллегии ВС

Бланк документа «Надзорная жалоба на решение суда и определение судебной коллегии ВС» относится к рубрике «Надзорная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Президиум Верховного Суда РД

____________________________, и
_______________________________
прож., г._____________, _________ поселок,общ .
«__________ « , дом _____- ответчика по делу
по иску ______________ об истребовании
имущества из чужого незаконного владения

Истица – _____________________________
прож., ______________________________


НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение суда и определение
судебной коллегии ВС РД


Решением __________ федерального суда г. ___________ от _________ года частично удовлетворены исковые требования __________ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и постановлено обязать меня передать ____________ часть имущества перечисленного в ее иске, как находящееся у меня и принадлежащее ей.
Среди указанных вещей постановлено передать истице цепь золотую стоимостью 10 тыс. рублей и шубу норковую стоимостью ___ тыс. рублей. С меня по решению взыскана госпошлина в в размере _____ рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме __ тыс. __ рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме __ тыс. рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы и истицы и ответчика оставлены без удовлетворения.
Решение суда в части обязания меня передать __________ шубы (___ тыс. р.) и цепочки стоимостью ___ тыс. рублей считаю незаконным и подлежащим отмене. Определение в указанной части также считаю незаконным и подлежащим отмене.
При вынесении решения об обязании меня передать истице цепочки золотой суд в решении никак не обосновал свой вывод в части того, что цепочка вообще была оставлена истице в моем доме. Не имел суд и доказательств того, что норковая шуба принадлежала истице и могла ею быть истребована у меня или у членов моей семьи.
Суд пришел к подобному выводу без каких – либо оснований.
По делу судом допущены существенные нарушения, влекущие отмену решения суда в порядке надзора.
Суд не дел оценки моим доводам о том, что золотая цепочка, которая была подарена моими родителями истице всегда находилась при ____________, которая ее носила.
Сведений о том ,что ___________ в день отъезда снимала цепочку и оставляла у меня дома по делу не имелось и об этом истица не говорила, никак не обосновывая свои требования в этой части.
Между тем, в деле имеются сведения о том, что цепочку ___________ носила всегда и на ней она была и в день ухода из моего дома. Об этом в суде говорила моя мать _______________ (л.д. ___ прот.с\з) В протоколе судебного заседания на л.д. 32 отражен показания отца истицы- свидетеля __________ «После свадьбы моя дочь приезжала ко мне 1 раз и на ней были золотые изделия» Приведенные показания подтверждают мои доводы о том, что золото __________ носила при себе.
Суд не дал критической оценки противоречивым показаниям ____________, которая заявляла, что уходя из дома ничего с собой не забирала, кроме мебели, а затем на вопрос моего представителя подтверждала, что в день ухода из моего дома у нее на руках имелся желтый пакет в вещами. При этом суд принял во внимание ее показания, что с собой она цепочку не забирала, хотя ее довод о том, что ее золотые изделия находились на хранении у моей матери опровергается ее же показаниями на л.д.30, где она указывает, «все мои вещи находились в спальной комнате в шкафу».
Показания самой истицы и ее свидетеля в части пакета, который она имела на руках в день отъезда, также противоречивы.
Отец истицы - ____________ - показал, что ____________ у нее действительно был пакет, но он был пустой, она ничего с собой не брала.(л.д.__) а ____________ показала, что был желтый пакет, в которой находились халат тапочки и нижнее белье,т.е. он не был пустой.(л.д.__).
При указанных противоречиях суд обосновал свое решение, относительно вывода о том, что с собой ____________ цепочку золотую не забирала из моего дома, на показаниях свидетеля ____________, чьи показания не соответствуют даже показаниям самой истицы.
Приведенные в решении свидетели _____________ и ___________ в судебном заседании не говорили о том, что золотой цепочки на шее истицы в день ухода из дома не было, указанное обстоятельство судом и не выяснялось,в связи с чем, суд не мог не установленное в суде обстоятельство считать доказанным и ссылаться на показания, которые фактически вывод суда и не подтверждают.
Согласно ст. 362 ГПК РФ п.2 недоказанность ,установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела .является основанием для отмены судебного решения.
В решении суда указано «в судебном заседании ответчики не смогли пояснить ,когда именно и при каких обстоятельствах истица забрала с собой подаренную ей золотую цепочку,просто пояснив, что у них в доме данная золотая цепь в настоящее время не находиться». Приведенное не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании я и мой представитель, свидетель ____________ утверждали, что цепочка была на шее истицы, в связи с чем ее и нет в доме. Т.е., обстоятельства, при которых истица унесла цепочку мы приводили в суде. Опровергнуть наши доводы истица не смогла и нет ни одного доказательства того, что она снимала цепочку и оставляла ее у нас, когда уходила.
Таким образом, суд без каких –либо оснований пришел к выводу, что золотая цепочка, подаренная нами ____________ удерживается мною и подлежит возврату.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соотвествуют обстоятельствам по делу, то является основанием для отмены решения суда согласно ч.1 п.3 ст.362 ГПК РФ.
При том, что мною было в суде заявлено об отсутствии в наличии фактически цепочки, запрашиваемой _____________, суд был не вправе удовлетворять иск об истребовании имущества.
Согласно ст. 301 ГК РФ, истребованию подлежит имеющееся наличии имущество, установление которого по делу и является юридически значимым обстоятельством.
Судом не было установлено, что золотая цепочка имеется в наличии у меня, для того, что бы я мог индивидуально-определенную вещь передать ____________ , суд лишь установил, что цепочка стоимостью ___ тыс. рублей была подарена истице.
Таким образом , суд неправильно определил обстоятельства,имеющие значение для дела , что является основанием для отмены решения суда в соответствии со ст. 362 п.1 ГПК РФ.
Решение суда в этой части не выполнимо .поскольку я не знаю, что ей возвращать, цепочки нет, вещь подлежащая возврату не определена конкретно.
Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года п.22, иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела отсутствует, не может быть удовлетворен.
Данные разъяснения и рекомендации судом не учтены, что и привело к вынесению незаконного решения, при том, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.
Незаконным и необоснованным считаю и решение суда в части необходимости передать норковую шубу истице, поскольку суд так и не определил, и истица не указала, какую норковую шубу ей подлежит вернуть. Мои доводы о том, что я ей норковую шубу и мои родители не дарили суд не принял во внимание сославшись на то ,что данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ______________, ____________, __________________
Мои доводы о том, что приведенные в решении суда свидетели являются заинтересованными лицами по делу на стороне истицы, а именно, мачехой и тетями ____________ , суд оставил без внимания.
Суд, в подтверждение довода о том ,что шуба действительно была подарена истице сослался на фото от __________ года, где ____________ одета в шубу.
При этом, данными о том, что на фото _____________ одета именно в норковую шубу, суд не располагал.
Отказывая в иске в части бриллиантового комплекта, суд подверг критической оценке довод о том, что на фото ___________ изображена именно в золотых изделиях ,поскольку определенно судить по фото об этом нельзя, а в части шубы, почему то, суд нашел возможным сделать вывод, что на фото ___________ изображена именно в норковой шубе, а не в иной шубе, хотя доказательств не было приведено
Мои доводы о том что шуба, в которой изображена моя бывшая супруга на фото принадслежит моей сестре _________ и моя сестра изображена на фотот и видео на моей свадьбе именно в указанной шубе, суд во внимание не принял и не задался вопросом о реальности того, чтобы моя сестра могла одет на свадьбу брата шубу невесты. Мои доказательства и доводы суд посчитал несостоятельными.
Истребуя у меня шубу, которая находится у моей сестры и она ею пользуется ( об этом я и моя мать заявляли с самого начала процесса), суд допустил грубые процессуальные нарушения , разрешив в суде вопрос о правах лиц, не привлеченных к делу, что является безусловным основанием для отмены судебного решения в соответствии со ст. ___ ГПК РФ
Истица в суде не отрицала того , что шуба на которую она претендует находится у моей сестры ________, суд факта нахождения указанной шубы именно у меня или у моей матери не устанавливал однако именно нас обязал вернуть шубу ____________. Я не могу обязать свою сестру за меня возвращать что-либо истице, в связи с чем, решение суда не исполнимо.
Судом допущено нарушение при применении нормы материального права, поскольку истребовано может быть имущество, только при установлении факта его нахождения у ответчиков.
Нарушение или неправильное применение норм материального права в соответствии со ст. 363 ГПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.
Судебная коллегия ВС РД оставила в силе не соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ, не приняв во внимание существенные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и вынесении решения по делу что привело к вынесению незаконного определения об оставлении без изменения решения Ленинского федерального суда г. __________.
Приведенные выше обстоятельства и нарушения свидетельствуют о том, что по делу имеются, предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД в порядке надзора.
На основании изложенного

ПРОШУ :

Истребовать из __________ федерального суда г. __________ гражданское дело по иску ______________________ к _____________________ и ____________________ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передать на рассмотрение по существу в Президиум для отмены решения суда в части по доводам надзорной жалобы.
До расмотрения надзорной жалобы приостановить исполнение судебного решения.

Приложение :

Решение Ленинского федерального суда
Определение судебной коллегии ВС РД
Копия жалобы

____________________
____________________

Советы офисному сотруднику:

Информация о документе:

Раздел: Бланки документов
Тип документа: Надзорная жалоба
Размер файла: 18,5 кб (txt-версия)

Прикрепленный файл:

«Надзорная жалоба на решение суда и определение судебной коллегии ВС». Скачать (Word, doc)

Если понравился этот бланк:


С этим документом часто просматривают:

Наверх