☰ Меню

Надзорная жалоба на решение суда в президиум верховного суда

Бланк документа «Надзорная жалоба на решение суда в президиум верховного суда» относится к рубрике «Надзорная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В Президиум Верховного Суда РД

__________________________
Прож., __________________________

Заявитель по делу : Администрация г. _______________
Адрес : _______________


НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение суда

Решением ___________ федерального суда г.___________ от __________ года удовлетворено заявление Администрации г.___________ о признании недействительным договора о безвозмездной передаче __________ квартиры в собственность.
Решение суда не было обжаловано в кассационном порядке.
Решение суда вынесено с грубыми нарушениями процессуального и материального права.
Нарушения, допущенные судом при рассмотрении и принятии заявления к рассмотрению являются существенными и влекущими отмену решения в надзорном порядке.
1.Судом принято к рассмотрению заявление , а не иск, при том что оспаривается договор передачи квартиры в собственность и заявлено требование о признании недействительным завещания, т.е требования имущественного характера.
Дело подлежало рассмотрению в исковом порядке, а не в порядке заявления.
2. Поскольку суд рассматривал вопрос о признании завещания на меня от ______________ недействительным к делу в качестве ответчика должна была быть привлечена я, тем более что я фактически проживала в квартире.
Из решения следует, что в суде представитель Администрации отказался от иска о признании завещания недействительным, при этом мое мнение относительно прекращения дела в части суд не выяснял.
Даже при отказе от иска в части завещания меня обязаны были привлечь к делу как заинтересованное лицо, поскольку суд располагал данными о наличии завещания на мое имя и о том, что я пользуюсь квартирой, т.е знал, что решение затрагивает мои права.
Согласно ст. 364 ГПК РФ, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является безусловным основанием для отмены судебного решения.
3.Администрация г.__________ по делу является ненадлежащим истцом. Стороной сделки по передаче квартиры в собственность _________ Администрация не являлась , в виду чего не имела права оспаривать договор. Стороной сделки являлось объединение « ______________ «, которое с подобным требованием на протяжении __ лет в суд не обращалось. Более того, Администрация вообще не имеет отношения к спорной квартире, поскольку до передачи ведомственного дома объединения « _________ « на баланс Администрации города, квартира уже была передана в собственность частному лицу ____________. После его смерти фактически было принято его сыном, который входил в ордер на получение квартиры, имел право на приватизацию квартиры, проживал в квартире и оплачивал за квартиру, а впоследующем, завещал квартиру ____.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ суд вправе обратится с заявлением только заинтересованное лицо за защитой нарушенного права. Права Администрации в 2006 году составленным в 1992 году договором нарушены быть не могли.
4. Администрацией в заявлении не изложены основания для признания сделки по передаче квартиры № __ по ул. ____________ № __ в личную собственность __________ от _________ года недействительным.
5. В решении суда также нет ссылки на норму материального права, которой не соответствует сделка или каковые нарушены при заключении сделки по приватизации квартиры, что не соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ.
Суд, не привлекая меня к участию в деле, лишил меня возможности заявить о применении сроков исковой давности к требованиям. Для признания сделки недействительной с _____ года прошло __ лет.
В решении суд сослался на то, что дом по ул. ____________ в г._________ по состоянию на _________ года находится в реестре объектов муниципальной собственности г.__________, однако данное обстоятельство никак не может свидетельствовать о нахождении в собственности квартиры или наличии иных прав на спорную квартиру у Администрации г._________, поскольку из самого заявления следует безусловно, что квартира по договору приватизации с ____ года передана иному лицу- _____________.
В резолютивной части решения указано, что суд удовлетворил заявление и указано .что суд признает недействительным договор на квартиру, т.е фактически рассмотрел исковые требования.
Вышеприведенные нарушения являются безусловным основанием для отмены судебного решения в надзорном порядке.
На основании изложенного

ПРОШУ :

Истребовать из _________ федерального суда гражданское дело по заявлению Администрации города __________ о признании недействительным договора о безвозмездной передаче гр. ____________ в собственность квартиры № __ по ул. _____________ № __ от __________ года .
Передать дело на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции ВС РД по доводам моей жалобы для отмены решения ___________ федерального суда г._________ от __________ года .

Приложение :

Решение суда
Квитанция об о оплате госпошлины

__________________________

Советы офисному сотруднику:

Информация о документе:

Раздел: Бланки документов
Тип документа: Надзорная жалоба
Размер файла: 8,4 кб (txt-версия)

Прикрепленный файл:

«Надзорная жалоба на решение суда в президиум верховного суда». Скачать (Word, doc)

Если понравился этот бланк:


С этим документом часто просматривают:

Наверх