☰ Меню

Надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам образец

Бланк документа «Надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам образец» относится к рубрике «Надзорная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

Председателю Верховного Суда РФ
__________________

_____________________________
ответчика по делу по иску __________________________
о признании распоряжения Главы
_____________ сельской Админитсрации
_________________ района РД недействительным
прож.___________________________

Истец - ______________________ , прож.,
_____________________________

Ответчик : _______________ районный филиал
ФРС РФ по РД
Адрес : _____________________

Администрация с. ___________ ____________
района РД
_________________________

____________ филиал ФГУ « ___________________»
Адрес : ________________________


НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА( повторная )

На определение судебной коллегии
по гражданским делам, Постановление Президиума ВС РД

Решением _____________ федерального районного суда от __________ года в удовлетворении исковых требований _________________ было отказано, мне был восстановлен срок для обращения в суд и требования мои были удовлетворены. Было постановлено признать недействительным кадастровый учет за номером ______________ согласно кадастрового плана № ______________ от ____________ года произведенного ________________ райфилиалом ФГУ «____________________« по РД за _____________ на участок № __ в кв.№ __ села ____________ ______________ района РД, обязав _______________ устранить препятствия по пользованию и распоряжению земельным участком № __ в кв.__ села __________ _____________ района РД, снести за свой счет строение в течение 2-х месяцев после вступления решения суда в силу, либо возложив на нее расходы по сносу .В части признания недействительными документов __________ – государственный кадастровый учет з\у №__ в кв. №__ в селе ______________ ____________ района РД за № ______________ за ________ на з\у №__ в квартале №__, как четвертая улица с севера и __ участок от дороги на трассу отказано.
Дело неоднократно рассматривалось в судах по первой инстанции и в судах кассационной инстанции. Решение ___________ районного суда от ___________ года было вынесено с учетом неоднократных указаний коллегии Верховного суда РД по гражданским делам .
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от _____________ года решение ___________ районного суда отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска ____________ моих требованиях в определении коллегии ничего не сказано,хотя три года рассматривалось дело по моим требованиям. По сей день я не знаю что сделала коллегия с моими требованиями и можно ли считать ,что в части удовлетворения моих требований решение суда не отменено,или они не рассмотрены и я могу вновь обратиться в суд с этими же требованиями.
По надзорной жалобе судьей ВС РД ______________ определением от ___________ года дело было передано для рассмотрения по существу в Президиум ВС РД.
Постановлением Президиума ВС РД от ___________ года в удовлетворении моей надзорной жалобы отказано.
И Постановление Президиума ВС РД от __________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от __________ года считаю незаконными и подлежащими отмене в виду того, что они полностью противоречат указаниям самой коллегии ВС РД, которые ею давались судам первой инстанции ранее. Указанные судебные акты нарушают принцип единства правоприменительной практики, вынесены с нарушением норм, как материального, так и процессуального права.
Согласно ст. 347 ГПК РФ кассационная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе представлении,возражении.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по делу в кассационном порядке, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы ________ не имелось, и коллегия отменила законное решение суда первой инстанции.
В кассационном определении не приведено ни одно из оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ на основании которого кассационная коллегия ВС РД отменила решение суда, что являлось обязательным.
Коллегия ВС РД вынесла новое решение из которого непонятно ,что сделали с моими требованиями - отказать или удовлетворить. В резолютивной части определения указано лишь об отмене решения суда первой инстанции полностью, но какое решение вынесли по моим требованиям не указано, что свидетельствует о незаконности решения. Согласно ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 198 ГПК РФ Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
По встречным требованиям я являлся истцом, и мои требования коллегия проигнорировала, не указав даже, что я обращался с иском. Что же, по мнению коллегии, рассматривал суд первой инстанции?
Коллегия отменила решение суда даже в части отказа мне в удовлетворении иска, но с этим иском , что сделали тоже непонятно из определения коллегии.
Удовлетворяя иск _________ в новом решении коллегия оставила без внимания то, что суд первой инстанции удовлетворил мое ходатайство о применении к требованиям __________ сроков исковой давности и отказал ей. А что сделала коллегия с моим ходатайством о применении сроков исковой давности из определения коллегии не ясно.
Суд обязан был при наличии заявленного ходатайства его рассмотреть и суд первой инстанции его рассмотрел и пришел к выводу о пропуске сроков исковой давности. Указанный вывод суда первой инстанции коллегией не подвергнут сомнению, следовательно, признано законным применение сроков, но в этом случае удовлетворение иска ___________ невозможно. Пропуск сроков исковой давности, если судом не признано, что сроки были пропущены по уважительным причинам, является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Коллегия ВС РД не восстанавливала сроки исковой давности для _________ своим определением.
В своем определении коллегия сослалась на показания _________ представителя ФГУ « Земельная кадастровая палата ___________ филиала. Между тем, ________ утверждал, что выделенный мне з\у и _________ являются одним земельным участком ,а коллегия ВС РД пришла к выводу, что указанные участки разные и мне « якобы « земельный участок выделен в другом месте, сославшись на показания бывшего Главы села ____________ Противоречия в выводах в определении очевидны, что свидетельствует о поверхностном изучении дела коллегией.
В определении коллегии не оспаривается выделение мне земельного участка по кадастровому номеру ____________, указывая лишь на то, что это другой участок ,а не спорный, между тем в резолютивной части мои правоустанавливающие документы .выданные на объект по кадастровому номеру _______________ признает недействительными, где логика?
При вынесении нового решения коллегия должна была сослаться на норму материального права которой руководствовалась при вынесении решения. Ссылки на закон, на основании которого вынесено коллегией ВС РД новое решение в определении нет, что является существенным нарушением, влекущим отмену судебного постановления. При отсутствии в деле отвечающих требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ доказательств судебная коллегия не вправе была выносит новое решение, со ссылкой на сомнительные доказательства еще и без конкретизации этих доказательств.
В определении коллегия не оспаривает мои права на земельный участок №__ в квартале ___, однако, на каком основании на этот же участок коллегия, при наличии у меня свидетельства о праве, признает за _________ право, непонятно. Какого-либо обоснования в определении не приведено.
Кассационная коллегия в нарушение норм ГПК РФ вступившее в силу решение _____________ суда проигнорировала, при том, что решением суда была установлена принадлежность земельного участка в квартале ___ участок №__ в с. ____________ мне, в связи с чем и были признаны недействительными документы ____________, выданные на мой земельный участок. На основании моего иска были аннулированы правоустанавливающие документы на имя ____________ на земельный участок №6 в квартале ___.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда вновь не устанавливаются. Вступившему законную силу решению суда коллегия ВС РД оценки не дала, вынося новое решение, во внимание его не приняла.
Коллегия пришла к противоположному суду первой инстанции выводу о том, что в результате изменения номера квартала мой земельный участок стал земельным участком ____________ без какого – либо обоснования, этой же позиции при отсутствии каких-либо оснований придерживается и Президиум ВС РД в своем постановлении.
В суде первой инстанции __________ и другие ответчики по моему иску не смогли представить сведений, достоверно свидетельствующих о том, что номер квартала был изменен и в результате земельный участок под номером квартал ___ стал участком квартал _____. Именно в связи с указанным выводом коллегия посчитала возможным вынесение нового решения по делу .отменив законное решение. При этом коллегия оставила без внимания то, что в этом же населенном пункте за _________ зарегистрировано право на земельный участок в квартале ____ и указанное свидетельство не отменено. С требованиями о внесении изменений в свидетельство о праве на земельный участок _________ в суд не обращалась, таким образом, ________ выдано два свидетельства о госрегистрации на землю по одним документам.
Не принято коллегией во внимание и то обстоятельство, что _________ при наличии определений суда о наложении ареста на земельный участок и запрета на строительство игнорировала судебные постановления и строила. Кроме того, разрешения на строительство, выданного в установленном порядке у ________ не имеется. У меня же имеется разрешение на строительство дома. Вывод о том, что на участке построено ею домовладение не соответствует действительности в ввиду того, что строение незавершенное (стены дома ). Приведя изложенное в определении коллегия сослалась на то, что судом указанным обстоятельствам оценка не дана, однако возможности дать оценку не предоставила, вынеся новое решение. Коллегия же ее самоуправные действия определением узаконила, при этом ее незаконные действия еще и послужили и основанием для признания ее права на земельный участок. В решении суда первой инстанции было обращено внимание на то, что определением суда от __________ года было запрещено производить строительные работы на участке, однако __________ не подчинилась закону и возвела строение. Из указанного следует, что ___________ имела возможность предположить невыгодные для себя последствия и на свой страх и материальный риск продолжила строительство, что никак не может служить основанием для того, чтобы за ней признавать право на мой земельный участок. Указывая в определении на то, что в материалах дела имеются и другие данные о принадлежности спорного земельного участка _____________, эти данные в определении не привел, что является существенным нарушением при вынесении нового решения по делу.
Согласно ст. 366 ГПК РФ В кассационном определении должны быть указаны мотивы по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы ,которым суд руководствовался. Однако , в определении не указано, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции, кроме переоценки выводов суда первой инстанции. При этом основания для переоценки выводов суда первой инстанции не приведены. Т.е., не понятно в связи с чем, коллегия пришла к иному выводу. При этом коллегия не указала, когда был изменен номер квартала и на основании чего был изменен номер. Указанное обстоятельство существенно в виду того, что заключением экспертизы, проведенной судом, установлено, что первоначальная запись квартала в распоряжении Главы с. ___________ за № ___ от ____________ года напротив фамилии « __________________ « нанесена в виде исправлений цифр «__» и «__» поверх друг друга. Очередность исправлений определить невозможно ,в связи с тем ,что красящее вещество всех цифровых записей пересекается и совпадает по цвету. Дописанная запись после исправлений цифра «2».
Согласно заключению эксперта от __________ года за № ____ ____________-цифровая запись : ___ № __ , расположенная напротив факмилии _____________ на листе распоряжения Главы Админитсрации села __________ за № ___ от _____________ года подвергалась изменениям в виде дописки и обводки. Первоначальные записи вероятно были : «__ или № __ «
Заключением Дагестанской лаборатории судебной экспертизы от ____________ года устан6овлено, что запись « Испр. Верить ___________ « и подпись на ____ странице распоряжений Администрации села _____________ выполнено после _____ года.
Приведенные обстоятельства и доказательства свидетельствуют о том ,что ___________ сфальсифицировала доказательства для завладения моим земельным участком, задним числом изготавливая документы, подделывая и исправляя действительные документы.
Данное обстоятельство ( что на _________ отсутствовали какие – либо данные о принадлежности моего земельного участка ) подтверждается и тем, что при рассмотрении гражданского дела по спору с __________ судом были запрошены все документы по земельным участкам из Администрации села, они были судом исследованы и отсутствовали данные о правах __________. ( Решение ______________ районного суда от __________ года ) Появиться указанные сведения могли только после судебного решения и задним числом.
Допрошенный в судебном заседании в _____ году, как представитель ответчика ___________ - Глава администрации с. _____________ по делу по иску ____________ к ___________ и Администрации села _____________ утверждал, что спорный земельный участок был выделен именно мне, а ответчику ______________ ошибочно был указан земельный участок ,в связи с тем ,что не был произведен кадастровый учет земельного участка на _______________. При этом , сведений о том ,что тот же участок выделен _____________ или она претендует на него ,либо о регистрации на нее прав на мой земельный участок ____________ не говорил.
В связи с указанным, доказательствам ,которые изготовлены незаконно судом первой инстанции была дана правильная оценка, с учетом поддельности доказательств. Судебная же коллегия ВС РД заключениям экспертов и действиям _________ по изготовлению поддельных документов и представлению их в суд оценки не дал, в связи с чем, пришел к незаконному выводу.
Вызывает сомнение и строительный паспорт , представленный в суд __________ при отсутствии разрешения на строительство дома на спорном земельном участке. Указанный документ представлен __________ в суд лишь в _____ году ,хотя спор шел по участку с _____ года .Кроме того , строительный паспорт не содержит сведений об участке, квартале и на основании какого документа он выдан. В паспорте указано ,что объект расположен на 4 улице с севера и 6 участок от дороги на трассу. Представитель отдела архитектуры пояснил ,что четвертая улица означает квартал ___.
Представленные же мною в суд документы сомнений не вызывают, мои доводы подтверждаются показаниями Главы Администрации ______________, который пояснил, что спорный земельный участок выделен мне и реально отведен на месте мне, а ____________ был им отведен участок в другом месте. Эти же обстоятельства установлены и решением суда от _____ года.
Ранее при рассмотрении дела коллегия неоднократно указывала на то, что_нет сведений об основаниях изменения кадастровых номеров земельных участков, при том что представлено два кадастровых плана с разными номерами. Так же обращала внимание на то, что в документах _________________ указано место расположения з\у и номер участка не подвергался изменениям, при том, что в документах _____________ содержатся разные сведения не только о кадастровом номере предоставленного ей участка,но и о его местоположении. Коллегия также отменяя второе решение в пользу _____________ ссылалась на то, что в нарушение норм ст. 369 ГПК РФ п.1 судом при новом рассмотрении дела не выполнены указания, содержащиеся в определении коллегии ВС РД . Решение же суда вынесенное с выполнением указаний и с учетом указаний коллегии ВС РД им же отменено при том, что при новом рассмотрении не появилось ни одного доказательства доводов ___________, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии у __________ доказательств принадлежности ей спорного земельного участка. Какие новые доказательства могли появиться за период с предыдущего заседания коллегии, при непредставлении их в суд первой инстанции и на коллегию непонятно. Более того, при новом рассмотрении доказательства, которые ранее представлялись в суд _______________ были детально исследованы и выяснилось, что они поддельны, сфальсифицированы . По мнению коллегии установление фальсификации, по видимому придало этим доказательствам больший эффект и привело коллегию к ничем не подтверждаемым выводам.
Из материалов дела следует, что Распоряжением № ___ от __________ года распоряжения № ___ от ____________ года о предоставлении земельного участка в с. _____________ ___________ района ___________ отменено. Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде ,документ первоначальный на основании которого у Шапиевой возникло право на земельный участок был отменен. Распоряжение № __ от ____________ года __________ оспорено не был, следовательно, оно действительно и обязательно. При таких обстоятельствах и отсутствии у последней каких – либо прав претендовать на земельный участок вообще в с. ______________ ______________ района документы ее на участок не могут быть законными .поскольку производны были от первичного отмененного распоряжения.
Коллегия указанный существенный факт проигнорировала .Увлекшись интересами ___________ коллегия перестаралась и отменила решение даже в части удовлетворения моего иска о признании недействительным распоряжения Главы С._______________ за № ___ от _____________ года об отмене распоряжения Главы с. _________________ за №___ от _____________ года в части предоставления земельного участка ________________ Тогда непонятно ,как могли быть удовлетворены исковые требования ______________ о признании недействительным распоряжения Главы Администрации с. _____________ № ___ от ________________ года . Указанное требование __________ было абсурдно потому .что оспариваемое ею распоряжение было отменено самим Главой Администрации еще в _____ году и непонятно, что отменял ВС РД своим определением. Я как раз таки в суде требовал отмену этого акта признать недействительным, пытаясь его восстановить.
Коллегия, как на доказательство изменения номеров участков, сослалась на показания свидетелей и представителей ответчиков, между тем, они не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими приведенное обстоятельство ,поскольку существует определенный порядок изменения генплана и номеров земельный участков , кадастровых номеров.
В судебное заседание, допустимых доказательств таких, как распоряжение районной администрации , проект архитектурного отдела района, распоряжение с. _____________ и т.п. об изменении генплана и номеров участков ,кварталов сторонами не представлены, в виду чего, суд вынужден был придти к выводу о том, что никакого изменения в генплане и номеров участков и кварталов в с. ____________ не было.
Генплан представленный главой Администрации села ______________ не содержит сведений об изменении квартала и номеров земельных участков в селе, нет сведений и о владельцах участков. Из карты следует также несостоятельность объяснений ____________ об основаниях изменений номеров ,поскольку мечеть нанесена на карту и она расположена отдельно и к кварталам отношения не имеет их не затрагивает.
О том что карта не менялась и изменения в номера участков не вносились подтвердили Гл. с. _______________ _______________, бывший гл. с. ___________ _____________ и представитель отдела архитектуры района _____, пояснив ,что именно на основании представленной в суд карты производилось предоставление земельных участков в селе с _____ года .
Коллегия ВС РД сослалась на показания бывшего Гл. с. ___________ __________ о том, что он земельный участок спорный выделял ____________ . Ссылка коллегии не соответствует материалам дела .поскольку ______________ в судебном заседании давал иные показания, а не те что приведены в определении коллегии.
Таким образом , имеются безусловные основания для отмены определения коллегии, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм права, как процессуальных, так и материальных.
Суд не применил норму материального права, не сославшись на него ,неправильно определили юридически значимые обстоятельства по делу , не исследовал существенные обстоятельства, допустил нарушение ст. 196, 198 ГПК РФ .
Выводы коллегии ВС РД не соответствуют обстоятельствам дела ,установленные коллегией обстоятельства, имеющие значение для дела недоказанны.
Президиум ВС РД необоснованно отклонил мою надзорную жалобу ,при наличии существенных нарушений норм закона.
Судья ВС РФ также не обосновал отказ в передаче дела в надзорную инстанцию ВС РФ для рассмотрения по существу при наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права. Хотя бы то ,что мои требования кассационная коллегия ВС РД проигнорировала .поставив меня в тупик уже являлось основанием для отмены судебного постановления,так как я обратившись в суд с иском по истечении трех лет рассмотрения не получил в результате разрешения своего иска. Решение суда коллегия отменила и своего решения по моим требованиям не вынесла. Суд мои требования повторно не принимает к рассмотрению ссылаясь на то, что суд уже рассматривал мои требования, а рассмотрения нет. Эту ситуацию создала кассационная коллегия ВС РД и отказался исправить Президиум ВС РД.
Прошу разъяснить хотя бы что я должен сделать чтобы получить ответы на вопросы по своему иску,или для того, чтобы у меня суд принял повторные требования или придумайте норму права, которая позволяет коллегии поступать таким образом как коллегия ВС РД.

ПРОШУ:

Истребовать гражданское дело по иску __________________ к _______________, Администрации с. ___________ ___________ района РД, ______________ районному филиалу ФГУ «_________________», ____________ межрайонному филиалу ФРС РФ по РД. о признании документов на земельный участок на имя ________________ недействительными и встречными требованиями к ______________ с _____________ районного суда РД .
Передать дело на рассмотрение по существу в надзорную инстанцию ВС РФ по доводам надзорной жалобы для отмены определения судебной коллегии ВС РД от ____________ года , Постановление Президиума ВС РД от __________ года , оставив в силе решение ___________ федерального районного суда от ___________ года .
Исполнительное производство по делу приостановить до рассмотрения надзорной жалобы .

Приложение :

Определение судьи ВС РФ

______________ ____________

Советы офисному сотруднику:

Информация о документе:

Раздел: Бланки документов
Тип документа: Надзорная жалоба
Размер файла: 39,1 кб (txt-версия)

Прикрепленный файл:

«Надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам образец». Скачать (Word, doc)

Если понравился этот бланк:


С этим документом часто просматривают:

Наверх