☰ Меню

Надзорная жалоба в президиум областного суда образец

Обращаем внимание: вы можете сохранить ссылку на документ в социальных сетях, а также скачать документ себе на компьютер.

В Президиум _____________ областного суда


от ответчика:

истец:

(по гражданскому делу по иску ______________ к ______________________, ________________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску ________________________ к _____________________, ________________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома)

Государственная пошлина составляет: ___ рублей.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на решение _________ городского суда _________ области от ___________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от ________ года

Решением _________ городского суда ________ области от __________ года постановлено: иск _________________ к __________________, _______________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, расположенные в ДСК «_______» п. __________ _________ района, участок №___, кв. __ - удовлетворить.
В удовлетворении встречного иска ______________________ к ____________________________, __________________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли – продажи земельного участка и части дома отказано.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам __________ областного суда от ___________ года решение _________ городского суда _________ области от _________ года оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба – без удовлетворения.
Считаю, что указанные решение ________- городского суда _________ области от __________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от ___________ года подлежат отмене ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и кассационной инстанций.
Основания к тому следующие:
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Невыполнение судом первой инстанции указанных норм закона, повлекло вынесение неправосудного решения.
Удовлетворяя исковые требования _____________, суд первой инстанции свое решение мотивировал тем, что до настоящего времени я и ____________ препятствуем исполнению решения _________ городского суда от __________ года, уклоняясь от выполнения обязательств по заключению основного договора купли-продажи спорного имущества, препятствуя ______________, исполнившему предварительный договор в полном объеме, владеть и распоряжаться переданным ему недвижимым имуществом.
Однако эти утверждения суда первой инстанции не соответствуют действительности.
____________ года мой родной брат _____________ выдал на имя ________________ доверенность на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению спорный земельный участок и часть жилого дома с подсобными постройками и сооружениями, с правом оформления документов и с правом передоверия.
Действуя по указанной доверенности, ___________ __________ года заключила с __________- предварительный договор купли-продажи спорного имущества с условиями полной оплаты и их использования.
_____________ года мой брат – _____________ умер.
Судом первой инстанции не было учтено, что _____________, страдая тяжелым хроническим заболеванием, выдавая доверенность, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В данном случае считаю, что сделка – предварительный договор купли-продажи спорного имущества между ________________ и _______________ была оформлена на основании ничтожной доверенности и не может порождать права и обязанности у сторон.
Часть дома и земельный участок выбыли из собственности ______________ помимо его воли.
Кроме этого, судом не были учтены те обстоятельства, что по доверенности, выданной ______________ ______________ в порядке передоверия, по договору купли-продажи имущества, последний выступал в качестве продавца и покупателя в одном лице, что является недопустимым.
Согласно ст. 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;
3) отказа лица, которому выдана доверенность;
4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;
5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;
6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
С прекращением доверенности теряет силу передоверие.
Таким образом, со смертью _____________, последовавшей ______________ года, действие доверенности, выданной им ___________, прекратило свое действие, и. следовательно, эти обстоятельства исключают возможность заключения договора купли-продажи имущества, принадлежавшего _____________, а тем более, признании права собственности на земельный участок и часть дома за _______________
В соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
Игнорируя принцип равенства сторон, суд первой инстанции не удовлетворил ни одно из моих ходатайств, которые позволили бы суду принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
При этом все ходатайства мною были заявлены в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, в частности, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.
Таким образом, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло вынесение неправосудного решения, которое подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 362-364, 376-378, 387 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Истребовать в ___________ городском суде ___________ области гражданское дело по иску _____________________________ к _____________________________, ________________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску ___________________к __________________________ , _________________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум _________ областного суда.
2. Решение ____________ городского суда от ___________ года и определение судебной коллегии по гражданским дела __________ областного суда от ___________ года по гражданскому делу по иску ___________________ к ____________________, _____________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску _________________ к ________________, _______________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома – отменить.
3. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
4. Приостановить исполнение решения _____________ городского суда ____________ области от ____________ года до окончания производства в суде надзорной инстанции.


Приложения:
1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копии надзорной жалобы;
3. копия решения ___________ городского суда __________ области от ____________ года;
4. копия определения судебной коллегии по гражданским делам
__________ областного суда от _____________ года;


____________

« » _______________-- года

Советы офисному сотруднику:

Информация о документе:

Раздел: Бланки документов
Тип документа: Надзорная жалоба
Размер файла: 15,8 кб (txt-версия)

Прикрепленный файл:

«Надзорная жалоба в президиум областного суда образец». Скачать (Word, doc)

Если понравился этот бланк:


С этим документом часто просматривают:

Наверх