☰ Меню

Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда

Обращаем внимание: вы можете сохранить ссылку на документ в социальных сетях, а также скачать документ себе на компьютер.

В ______________ Областной Суд
_____________________________________

от ответчика: ____________________________
________________________________________

истец: ______________________________
___________________________________

Госпошлина: На основании ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет ___ рублей.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение __________ городского суда __________ области
от ____________ года

Решением ___________ городского суда ____________ области от _____________ года исковые требования __________________ к _____________________ о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично, а именно суд решил:
Взыскать с _____________________ в пользу _____________________ в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия ____________г., ____________ рублей.
Взыскать с _____________________ в доход государства государственную пошлину в размере ________ рублей.
Данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело – передаче на новое рассмотрение.
Основания к тому следующие:
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В судебном заседании нашли своё подтверждения те обстоятельства, что _____________ года примерно в __ часов __ мин. по адресу: _______________________, я – ________________, управляя автомобилем марки «________», гос. регистрационный знак ____________, принадлежащего мне на праве собственности, совершила наезд на двигающийся в попутном направлении трактор марки «_____», гос. регистрационный знак _______, принадлежащий ООО «__________», под управлением водителя _____________
В результате наезда и падения __________ на проезжую часть дороги ему были причинены телесные повреждения в виде перелома 6-го и 7-го рёбер справа, квалифицированные как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.
В период с __ по ____________ года Ответчик находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «________________», затем до ____________ года на амбулаторном лечении.
В ходе судебного разбирательства я - _____________ исковые требования признала частично и выразила готовность компенсировать причиненный моральный вред, однако не согласна с размером компенсации.
Я последовательно оспаривала сумму ущерба в размере ______________ рублей, которую просил взыскать истец, поскольку, она явно несоразмерна причиненному вреду.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном разбирательстве ответчик утверждал, что не смог работать в прежней должности водителя и был переведен на должность слесаря.
Суд первой инстанции при вынесении решения учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с полученными травмами, возраст истца – __ лет, невозможность на протяжении месяца продолжать привычный образ жизни, а также по состоянию здоровья работать в прежней должности.
Однако, несмотря на то, что указанные обстоятельства не нашли своего документального подтверждения, суд первой инстанции необоснованно прининял их во внимание, даже не соизволив оценить и исследовать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Более того, суд первой инстанции не выслушал показания свидетеля _________________________, который был вызван в качестве свидетеля по рассматриваемому гражданскому делу, что подтверждает судебная повестка о вызове в суд.
Следовательно, судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства, что привело к поспешному и неправомерному решению.
Из решения суда первой инстанции видно, что судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки.
В ходе судебного разбирательства была проведена судебно-медицинская экспертиза № ___ от ____________г. о степени тяжести причиненного вреда здоровью ___________, При этом, согласно п. 6 судебно-медицинской экспертизы нахождение пострадавшего на больничном листе обусловлено врачебной тактикой и не связано с длительным расстройством здоровья и поэтому не учитывается.
Указанный вывод, суд также не принял во внимание.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Учитывая, что истцом доказательств обосновывающих исковые требования представлено не было, считаю, что у суда первой инстанции не было никаких оснований удовлетворять исковые требования __________ и взыскивать с меня компенсацию морального вреда в размере __________________ рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 336-340, 343, 347 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Решение ______________ городского суда ___________ области от ______________ года по делу по иску ___________________ к _____________________ о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложения:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы (3 экз.)

________________

« » _____ года

Советы офисному сотруднику:

Информация о документе:

Раздел: Бланки документов
Тип документа: Кассационная жалоба
Размер файла: 12,3 кб (txt-версия)

Прикрепленный файл:

«Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда». Скачать (Word, doc)

Если понравился этот бланк:


С этим документом часто просматривают:

Наверх